華盛頓州卡室運營商Maverick Gaming對其挑戰華盛頓州體育博彩部落協議的上訴被駁回。上周，第三巡迴上訴法院維持了2023年2月下級法院對該案件的駁回決定，這對運營商推翻州授權的部落對體育博彩的壟斷努力是一個重大打擊。
Maverick Gaming首次在2022年提起訴訟。該公司在華盛頓州大量購買卡室，押注立法機構將合法化商業體育博彩，辯稱該州與部落的2020年協議違反了第十修正案和平等保護條款，因為它們給予部落獨家提供體育博彩的權利。
該公司還表示，這些協議違反了印第安博彩監管法案（IGRA）。根據IGRA，只要在州內的任何地方以任何形式提供，部落就被允許提供某些類型的博彩，但Maverick表示，華盛頓州並非如此。因此，運營商聲稱該法律被“不當地”用於給予部落某些在州內非部落博彩產業不允許的博彩類型的獨家權利。
這些論點未能說服第三巡迴上訴法院，該法院提供了與西華盛頓地區法院判決相似的駁回理由。儘管此舉極大地損害了Maverick對抗部落體育博彩壟斷的努力，但Maverick Gaming的首席執行官Eric Persson此前曾告訴媒體，他願意將此案一路上訴至最高法院。
上訴法院拒絕最新舉動
當Maverick將案件移至聯邦法院時，該案成為了一個主權權利問題。這導致部落財產Shoalwater Bay Casino介入案件，聲稱Maverick的訴訟無法繼續進行，因為這將違反部落的主權，不得在案件中強制加入，但同時爭辯說聯邦政府也不能充分代表其利益。
在其決定中，下級法院同意Shoalwater的觀點，即部落和聯邦政府的利益不一致。然而，部落不能被強制加入案件，這導致案件被駁回。在上訴中，第九巡迴上訴法院提供了類似的觀點和理由。
“地區法院正確地得出結論，由於部落博彩協議的重要性以及這些協議為華盛頓州的聯邦認可部落提供的收入，以及部落博彩的悠久曆史及其為部落及其周邊社區帶來的相關利益，Maverick的訴訟涉及部落的法律保護的經濟和主權利益，”意見書寫道。
在其裁決中，法院指出華盛頓在部落博彩方面有著明顯的衝突曆史。因此，意見書同意下級法院的觀點，即沒有理由期望聯邦政府在案件中充分代表部落利益，從而導致駁回。
三名法官——Kim McLane Wardlaw, William A. Fletcher, 和 Eric D. Miller——審理了上訴，由Wardlaw撰寫意見。
