一场持续五年之久的商业诽谤纠纷近期再度升级。瑞典真人娱乐场供应商Evolution AB已正式向美国新泽西州高等法院提交申请，要求修订其在审的诽谤诉讼起诉书，将竞争对手、英国上市博彩技术公司Playtech Plc及数名关联个人列为新增被告。Evolution方面指控称，Playtech精心策划并资助了一场出于商业动机的抹黑行动，旨在损害其声誉并阻碍其进入北美线上博彩市场。而Playtech则公开驳斥上述修订请求“毫无根据且缺乏法律依据”，并表示早已预料到Evolution会有此动作。这场两大B2B巨头之间的角力，正将行业内部的竞争暗流推向司法聚光灯下。
五年恩怨溯源：一份报告引发的监管风波
故事的开端要追溯到2020年底。当时Evolution率先对新泽西本地律所Calcagni & Kanefsky LLP及以色列情报承包商Black Cube提起诽谤诉讼。Evolution声称，Playtech涉嫌秘密雇佣Black Cube对其在禁止及未获许可市场的经营活动展开调查，随后形成了一份调查报告并递交至新泽西州与宾夕法尼亚州的博彩监管机构。此举一度引发监管层对Evolution运营合规性的重点审查。
然而颇具戏剧性的是，两地监管机构经调查后均未发现支持该报告核心指控的证据。新泽西高等法院此后更将该报告定性为“客观上看毫无根据”。尽管如此，Black Cube方面去年十月仍对媒体表示，其“自豪地配合客户提交了调查结果”。Playtech则回击称，调查行动完全合法，目的在于核实那些“具有重大监管与商业意义”的关切。如今Evolution试图通过修订诉状，将Playtech及其合作的公关人士犹大·恩格尔迈尔正式推上前台，指控二者是委托Black Cube撰写报告的实际幕后操盘手。
指控全解析：从高额成功费到欺诈勒索
在修订后的起诉文件中，Evolution对Playtech及相关方提出了一系列严厉指控。Evolution描述称，Playtech委托Black Cube生成的报告是一场“预先设定结论”的闹剧，缺乏任何证据支撑。具体指控要点可归纳如下：
• Evolution称Playtech承诺向Black Cube支付约150万英镑的高额成功费，且该费用支付以调查结果符合Playtech预设叙事方向为前提。
• Evolution指责Playtech对投资者和监管机构刻意隐瞒自身参与调查的事实，同时投入数百万美元法律费用以掩盖其角色。
• 公关公司HeraldPR及其负责人恩格尔迈尔被指协助将报告泄露给媒体渠道，以最大化对Evolution的声誉损害。
• 除诽谤与商业诋毁外，Evolution还追加了欺诈、敲诈勒索及向股东隐瞒重大信息等多项诉由。
• 关于调查手段，Evolution指控Black Cube采用了欺骗性方法，包括秘密录音及在与前雇员接触时使用虚假身份，以此拼凑出具有误导性和诽谤性的叙事内容。
Evolution的诉状中还特别提及Playtech于2025年在瑞典本土因合规问题遭受监管审查的历史，试图以此佐证对方的行为模式。
Playtech强硬回击：反指Evolution逃避正当审查
面对Evolution的法律攻势，Playtech并未选择沉默。这家伦敦上市公司公开驳斥Evolution的修订动议“毫无依据、不具法律价值”，并称鉴于Evolution去年十月的公开言论，此举早在意料之中。Playtech坚称委托调查报告的行为正当合法，且对报告结论充满信心，甚至表示欢迎法庭与监管机构的进一步审查，并相信证据开示程序将最终验证报告的可靠性。
更为针锋相对的是，Playtech反向指责Evolution试图借此诉讼“逃避正当监管审查”。Playtech指出，Evolution真正需要面对的问题是其在非法或未经授权市场向运营商供货的指控，以及在受监管司法辖区内支持无牌运营商的争议。Playtech将自身调查行动框定为对运营商、供应商及监管机构反复提出的“可信且持续存在的担忧”所作的合法回应。这番表态无疑将争议焦点从商业诽谤扩大到了对Evolution全球合规体系的根本性质疑。
行业震荡：巨头缠斗的涟漪效应
这起纠纷深刻揭示了全球线上博彩B2B供应链顶端的紧张关系。两大供应商的法律缠斗早已超越双方本身，波及更广泛的监管与资本市场领域。在英国，博彩委员会曾于2024年对Evolution的供应商牌照启动审查，起因正是担忧其游戏内容可通过无牌运营商触及玩家。这直接促使Evolution主动撤出部分灰色市场并加强合规管控，尽管付出了财务代价。
资本市场对这场持久战同样反应敏感。去年十月事件发酵初期，Playtech股价一度暴跌25%至38%，而Evolution股价则保持稳定甚至小幅上扬。但随着此次修订诉状的新进展曝光，分析人士指出，双方股价都可能面临新一轮波动。正如一位行业并购顾问所言：“从股东价值角度看，让事态继续升级对双方似乎都没有好处。”他还指出，聚合商网络的复杂性及VPN技术的广泛使用，使得追踪内容流向未受监管区域成为一项异常艰巨的任务。大型供应商的内容常通过第三方聚合平台出现，这未必证明直接参与违规，却真实反映了分销链条日益碎片化的现实。
眼下，新泽西州高等法院将就是否允许Evolution修订起诉书作出裁定。无论结果如何，这起案件已为行业留下深刻警示。PASA官网持续追踪全球博彩合规前沿动态，此案再度表明，在监管趋严、市场准入竞争白热化的背景下，巨头之间的商业情报战与法律博弈正成为影响产业格局的新变量。对于广大从业者而言，如何在激烈的市场竞争中守住合规底线、避免陷入类似纠纷，已成为一道必须认真作答的生存命题。
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
