Evolution 深陷法律纠纷 Black Cube 反诉···

Evolution、Playtech 与 Black Cube 的法律纠纷已演变为围绕事实、文件及叙事控制权的复杂博弈。这场持续四年的争议从市场行为指控延伸至信息披露之争，目前在新泽西法院聚焦证据披露等程序性问题，相关博彩行业法律纠纷案例可通过 PASA 官网查询。

纠纷溯源：从调查报告到诽谤诉讼

这场纠纷的源头要追溯到 2021 年！调查机构 Black Cube 发布报告，指控 Evolution 的真人赌场产品可进入部分限制市场，Evolution 否认指控并以诽谤起诉，称自身系统合规。后续披露显示，Playtech 通过关联实体 Veridicians 资助了 Black Cube 的相关工作，这一点成为 Evolution 指控的核心依据。

核心战场：证据披露与合规争议

证据披露环节简直成了双方博弈的核心！2025 年 9 月，法院下令 Black Cube 披露调查相关的付款、发票及人员信息，但 Evolution 指控其隐瞒 2021 年后的支付记录，且未明确参与调查的员工身份。反过来，Black Cube 反诉 Evolution 未遵守法院命令，拒绝提供与监管机构相关的文件，还试图通过保护令隐瞒信息。

监管介入：调查无处罚却成争议焦点

监管虽然没开罚单，却成了争议的关键点！新泽西博彩执法局（DGE）等监管机构审查了相关指控及 Evolution 的合规措施，Evolution 高管也出庭作证，但最终未采取执法行动。Evolution 以此证明 Black Cube 的报告无根据，而 Black Cube 则强调监管的详细审查本身就说明指控值得关注，双方对监管结果的解读截然相反。