芝加哥市正在考虑解除对视频赌博终端（VGT）的禁令，允许700家酒吧和酒馆安装赌博设备，这一提案引发激烈争论。正在建设该市首家赌场的Bally's公司警告，解除禁令可能导致其年收入减少2.6亿美元，并使芝加哥市年损失7000万美元税收，同时可能造成750-1050个高薪工作岗位流失。支持方案的市议员Anthony Beale则认为，面对11.5亿美元的预算缺口，视频赌博可带来急需的收入，且目前已有3000多台非法赌博机在运营。市政府分析显示，视频赌博年净收益最多1000万美元，但可能因赌场收入转移而造成净亏损。
提案背景与核心争议
芝加哥市正审议解除视频赌博终端（VGT）禁令的提案，该提案允许700家酒吧和酒馆安装赌博设备。这一举措可能显著改变芝加哥博彩业格局，引发支持与反对双方的激烈争论。
争议核心在于如何平衡潜在财政收入与对现有赌场业务的影响，以及如何应对芝加哥面临的巨额预算缺口。
Bally's的警告与经济影响预测
正在建设芝加哥首家赌场的Bally's公司强烈反对该提案，警告解除禁令将导致严重后果。公司政府关系副总裁Elizabeth Suever表示，这可能使芝加哥市年损失7000万美元税收，Bally's赌场年收入减少2.6亿美元。
Bally's还预测，解除禁令可能导致750-1050个工作岗位流失，这些主要是赌场提供的高薪职位，将对本地居民产生直接影响。
支持方观点与财政压力
市议员Anthony Beale是提案的主要支持者，他认为芝加哥不能忽视视频赌博带来的收入机会。面对该市11.5亿美元的预算缺口，Beale将视频赌博视为填补财政缺口的潜在解决方案。
Beale指出："芝加哥已有超过3000台非法视频赌博机在无人监管下运营，导致本市损失了潜在税收收入。"
税率差异与收入转移风险
视频赌博终端与传统老虎机之间的税率差异是关键问题。视频赌博终端的税率远低于老虎机，可能导致收入从高税率的老虎机向低税率的视频终端转移。
市政府分析表明，虽然视频赌博可能带来一些收入，但最终可能因赌场收入减少而给城市造成长期净损失。
市议会分歧与不同观点
市议员对Bally's的警告存在分歧，部分议员对其预测表示怀疑。第42选区市议员Brendan Reilly认为Bally's夸大其词，并指出该赌场临时运营收入远低于预期。
Reilly强调拟议的税收改革对该市财政健康至关重要，特别是在支付警察和消防员养老金方面。
地方政府分析与企业支持
市政府委托进行的研究显示，视频赌博合法化的影响好坏参半。视频赌博终端的净收益估计每年最多1000万美元，但如果算上赌场收入转移，甚至可能造成净亏损。
当地企业主特别是酒店业支持该提案，认为视频赌博可以为疫情后陷入困境的酒吧和餐馆提供急需的财务支持。
边境竞争与市场现实
芝加哥酒店业协会董事总经理Pat Doerr指出，位于边境社区的场所面临来自州际已提供视频赌博服务的商家的激烈竞争。视频赌博合法化可帮助这些企业保持竞争力。
许多当地企业主支持将视频赌博合法化，视其为增加收入和应对邻近地区竞争的必要手段。
就业影响与社会成本
Bally's警告的工作岗位流失主要集中在赌场提供的高薪职位，这些岗位的减少将对芝加哥居民产生直接影响。就业损失风险在芝加哥已面临巨大预算压力的时期尤为令人担忧。
支持方则认为视频赌博可能在其他领域创造就业机会，但具体数字和质量尚未明确。
非法市场现状与监管挑战
Beale议员指出，芝加哥目前已有3000多台非法视频赌博机在无人监管的情况下运营。这一现状表明，完全禁止的政策并未有效阻止视频赌博，而是使其转入地下。
合法化支持者认为，监管这些活动比试图禁止它们更为现实，也能为城市带来急需的收入。
决策进程与未来展望
市议会将在未来几周内继续讨论该提案，需要平衡城市、企业和工人的经济利益。最终决定将取决于如何评估视频赌博与现有赌场业务共存的可行性。
尽管争论远未结束，但芝加哥必须决定合法化的潜在收益是否大于财务和失业风险，这一决策将对城市博彩业产生长远影响。
