一場持續五年之久的商業誹謗糾紛近期再度升級。瑞典真人娛樂場供應商Evolution AB已正式向美國新澤西州高等法院提交申請，要求修訂其在審的誹謗訴訟起訴書，將競爭對手、英國上市博彩技術公司Playtech Plc及數名關聯個人列為新增被告。Evolution方面指控稱，Playtech精心策劃並資助了一場出於商業動機的抹黑行動，旨在損害其聲譽並阻礙其進入北美線上博彩市場。而Playtech則公開駁斥上述修訂請求“毫無根據且缺乏法律依據”，並表示早已預料到Evolution會有此動作。這場兩大B2B巨頭之間的角力，正將行業內部的競爭暗流推向司法聚光燈下。
五年恩怨溯源：一份報告引發的監管風波
故事的開端要追溯到2020年底。當時Evolution率先對新澤西本地律所Calcagni & Kanefsky LLP及以色列情報承包商Black Cube提起誹謗訴訟。Evolution聲稱，Playtech涉嫌秘密僱傭Black Cube對其在禁止及未獲許可市場的經營活動展開調查，隨後形成了一份調查報告並遞交至新澤西州與賓夕法尼亞州的博彩監管機構。此舉一度引發監管層對Evolution運營合規性的重點審查。
然而頗具戲劇性的是，兩地監管機構經調查後均未發現支援該報告核心指控的證據。新澤西高等法院此後更將該報告定性為“客觀上看毫無根據”。儘管如此，Black Cube方面去年十月仍對媒體表示，其“自豪地配合客戶提交了調查結果”。Playtech則回擊稱，調查行動完全合法，目的在於核實那些“具有重大監管與商業意義”的關切。如今Evolution試圖通過修訂訴狀，將Playtech及其合作的公關人士猶大·恩格爾邁爾正式推上前台，指控二者是委託Black Cube撰寫報告的實際幕後操盤手。
指控全解析：從高額成功費到欺詐勒索
在修訂後的起訴檔案中，Evolution對Playtech及相關方提出了一系列嚴厲指控。Evolution描述稱，Playtech委託Black Cube生成的報告是一場“預先設定結論”的鬧劇，缺乏任何證據支撐。具體指控要點可歸納如下：
• Evolution稱Playtech承諾向Black Cube支付約150萬英鎊的高額成功費，且該費用支付以調查結果符合Playtech預設敘事方向為前提。
• Evolution指責Playtech對投資者和監管機構刻意隱瞞自身參與調查的事實，同時投入數百萬美元法律費用以掩蓋其角色。
• 公關公司HeraldPR及其負責人恩格爾邁爾被指協助將報告泄露給媒體渠道，以最大化對Evolution的聲譽損害。
• 除誹謗與商業詆毀外，Evolution還追加了欺詐、敲詐勒索及向股東隱瞞重大資訊等多項訴由。
• 關於調查手段，Evolution指控Black Cube採用了欺騙性方法，包括秘密錄音及在與前僱員接觸時使用虛假身份，以此拼湊出具有誤導性和誹謗性的敘事內容。
Evolution的訴狀中還特別提及Playtech於2025年在瑞典本土因合規問題遭受監管審查的曆史，試圖以此佐證對方的行為模式。
Playtech強硬回擊：反指Evolution逃避正當審查
面對Evolution的法律攻勢，Playtech並未選擇沉默。這家倫敦上市公司公開駁斥Evolution的修訂動議“毫無依據、不具法律價值”，並稱鑒於Evolution去年十月的公開言論，此舉早在意料之中。Playtech堅稱委託調查報告的行為正當合法，且對報告結論充滿信心，甚至表示歡迎法庭與監管機構的進一步審查，並相信證據開示程序將最終驗證報告的可靠性。
更為針鋒相對的是，Playtech反向指責Evolution試圖藉此訴訟“逃避正當監管審查”。Playtech指出，Evolution真正需要面對的問題是其在非法或未經授權市場向運營商供貨的指控，以及在受監管司法轄區內支援無牌運營商的爭議。Playtech將自身調查行動框定為對運營商、供應商及監管機構反覆提出的“可信且持續存在的擔憂”所作的合法回應。這番表態無疑將爭議焦點從商業誹謗擴大到了對Evolution全球合規體系的根本性質疑。
行業震蕩：巨頭纏鬥的漣漪效應
這起糾紛深刻揭示了全球線上博彩B2B供應鏈頂端的緊張關係。兩大供應商的法律纏鬥早已超越雙方本身，波及更廣泛的監管與資本市場領域。在英國，博彩委員會曾於2024年對Evolution的供應商牌照啟動審查，起因正是擔憂其遊戲內容可通過無牌運營商觸及玩家。這直接促使Evolution主動撤出部分灰色市場並加強合規管控，儘管付出了財務代價。
資本市場對這場持久戰同樣反應敏感。去年十月事件發酵初期，Playtech股價一度暴跌25%至38%，而Evolution股價則保持穩定甚至小幅上揚。但隨著此次修訂訴狀的新進展曝光，分析人士指出，雙方股價都可能面臨新一輪波動。正如一位行業併購顧問所言：“從股東價值角度看，讓事態繼續升級對雙方似乎都沒有好處。”他還指出，聚合商網路的複雜性及VPN技術的廣泛使用，使得追蹤內容流向未受監管區域成為一項異常艱巨的任務。大型供應商的內容常通過第三方聚合平台出現，這未必證明直接參与違規，卻真實反映了分銷鏈條日益碎片化的現實。
眼下，新澤西州高等法院將就是否允許Evolution修訂起訴書作出裁定。無論結果如何，這起案件已為行業留下深刻警示。PASA官網持續追蹤全球博彩合規前沿動態，此案再度表明，在監管趨嚴、市場准入競爭白熱化的背景下，巨頭之間的商業情報戰與法律博弈正成為影響產業格局的新變數。對於廣大從業者而言，如何在激烈的市場競爭中守住合規底線、避免陷入類似糾紛，已成為一道必須認真作答的生存命題。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
