在中國尋找一個完全對標Yuga Labs的公司並不現實。原因在於，中國對加密貨幣和NFT（非同質化代幣）的監管極為嚴格，限制了在公鏈上發行NFT及其自由交易的空間。相比之下，Yuga Labs的成功，建立在區塊鏈NFT發行、二級市場流通和DAO治理的開放體系之上。
不過，若將“對標”定義為在數字IP打造、數字藏品分發和元宇宙內容構建等方面擁有布局，並試圖圍繞自身數字資產打造生態系統，中國確有不少互聯網和科技企業正在探索本土路徑。這些探索者具備如下共性：
首先，中國企業傾向於使用“數字藏品”而非NFT的說法，通常發行在受控的聯盟鏈上，強調文化、著作權與實物綁定，嚴格限制炒作和自由交易。
其次，這些企業往往擁有深厚的內容和IP儲備，並積極進軍元宇宙基礎技術和內容場景的開發。
代表性企業包括：
騰訊：擁有豐富的遊戲和文娛IP，如《王者榮耀》、《鬥羅大陸》，旗下曾推出“幻核”數字藏品平台，雖然已停止運營，但騰訊仍通過騰訊雲等渠道提供相關技術服務。同時布局XR、雲計算等元宇宙底層技術，推進虛擬形象與數字資產生態建設。
阿里巴巴：依託支付寶和“鯨探”平台開展數字藏品分發，聚焦文化藝術領域。其在雲計算、AI與AR/VR等元宇宙基礎設施方面持續投入，並探索數字商品與虛擬商店形態。
網易：作為遊戲巨頭，網易擁有多個受歡迎的遊戲IP，並通過“網易伏羲”等團隊探索區塊鏈內容創作與數字資產分發。也在元宇宙與虛擬社交方面持續布局。
百度：推出“希壤”元宇宙平台，構建虛擬會議、展覽等互動空間。百度還通過自家“超級鏈”發行數字藏品，並在虛擬人和AIGC技術上持續深耕。
位元組跳動：藉助抖音和TikTok構建龐大內容生態，擁有強大IP傳播能力。收購VR公司Pico後，在沉浸式硬體與元宇宙內容融合方面動作頻頻。
儘管這些企業在形式上與Yuga Labs不同，但它們在中國的監管環境下發展出“有中國特色”的數字資產與元宇宙運營模式：
監管制約：中國的數字藏品無法自由兌換成加密貨幣，也難以賦予用戶完整的商業使用權，避免了投機炒作。
技術路徑：中國企業採用聯盟鏈而非去中心化公鏈，其控製程度更高。
商業邏輯：數字藏品更被視為品牌營銷、文化傳播和著作權保護的工具，而非投資品。
因此，雖然中國沒有真正意義上的“Yuga Labs”，但在數字IP運營與虛擬空間建設方面，騰訊、阿里、網易等企業正藉助本土資源與監管框架，構建出一套獨特的“本土版Yuga生態”，代表著中國式的Web3進化路徑。
