菲律賓最高法院近日推翻了一起因“擲硬幣”而被判刑的賭博案件，但引發爭議的不是翻案本身，而是一位大法官的“協同意見”。他尖銳指出：擲枚硬幣就可能鋃鐺入獄，而政府卻靠博彩每年進賬數百億，這種法律“雙標”令人憤怒。
這起案件本身微不足道，但卻揭示出菲律賓司法體系對“普通人”的冷酷一面。
兩名男子因在街頭玩一款名為“cara y cruz”的押注擲硬幣遊戲被抓。他們被控違反總統令第1602號“非法賭博罪”，在三次審判中連續敗訴，甚至面臨最高三年監禁。直到最高法院介入，才將判決推翻。
但翻案理由並非“無罪”，而是警方程序混亂、證據薄弱。賭資是誰的？有組織者嗎？都說不清。換句話說，如果不是法院出手，這兩個普通人恐怕要白白坐牢多年。
引發公眾熱議的，是最高法院大法官馬里維克·利奧南的憤怒發言：“法律的劍，總是落在窮人身上。”
這不是情緒化的控訴，而是冰冷的現實。
政府靠博彩掙錢，卻以“打擊賭博”起訴窮人？
菲律賓國家博彩公司（PAGCOR）在2021年就靠合法博彩進賬326億比索，涵蓋桌遊、電子博彩、鬥雞、賓果、離岸平台等；另有近30億比索收入仍待結算。
問題在於，這些統統都是“合法”的。政府既做裁判，也做莊家，抽水賺錢毫不手軟。
利奧南尖銳指出：國家不能因為從賭博中獲利，就預設它的合理性；卻對平民百姓的小打小鬧動用法律重拳。這不是正義，而是赤裸裸的利益算計。
窮人擲個硬幣三年起，國家運營賭場卻收入飆升？
到底誰才是“非法”？是街頭靠硬幣博點零錢的打工人，還是穿西裝在豪華賭場坐收稅金的國家機構？
前者被起訴，後者收門票分紅——法律卻只找最弱的那一方開刀。諷刺嗎？網友笑說：“合法賭博的前提，是你得先開個國家公司。”
掃賭只掃民間，“自家賭場”越開越多？
這幾年，菲律賓大力打擊中國背景的線上博彩平台（俗稱BC或POGO），頻頻掃樓、抓人、封盤，大張旗鼓。
然而另一邊，國家主導的賭場卻在悄然擴張，收入節節攀升。同樣是賭博，一個被定性為“國家創收”，一個卻被貼上“毒瘤”標籤。選擇性執法暴露無遺。
這根本不是“反賭”，而是政治經濟層面的“篩選賭博權”。問題不是“該不該賭”，而是“誰有資格賭”。
賭博在菲律賓從來不是非法，而是“身份遊戲”
菲律賓並未全面禁賭。你是PAGCOR、是財團、是國營平台，那叫“博彩”；你是普通人、外籍員工、個體玩家，那就叫“非法”。
這不是法律的公正，而是利益下的分裂邏輯。利奧南的質問，正刺中了制度的軟肋。
法律應是一視同仁的底線，而不應成為權力與資本割裂社會的利器。
一紙撤案，不等於制度正義的回歸
最高法院此次翻案，是遲來的正義，但更重要的是，它暴露了菲律賓博彩制度背後的巨大裂縫：法律不是看行為，而是看人頭；執法不是為人民，而是為體制。
打擊賭博可以理解，但選擇性執法，只會傷害整個社會對法律與正義的信任。
真正該追問的，不是“賭不賭”，而是“誰能賭”。如果這個問題得不到答案，那麼這個社會註定將在“擲硬幣”的命運中反覆迴圈。
