越南正在释放更明确的政策信号，表明其正朝着有限度开放受监管博彩的方向推进。自去年11月启动本地玩家试点以来，初期影响主要体现在访客数量和市场情绪上，而非收入层面的快速转变。Fortuna Investments总监Tim Nguyen向媒体表示，试点项目的意义更多在于政策导向，而非短期财务回报。说句实在话，从目前的情况来看，越南政府更在意的是“能不能管得住”，而不是“能收多少钱”。
Nguyen进一步解释道，到目前为止，试点带来的最大影响还不是直接博彩收入，而是释放了一个信号——越南愿意在严格监管的前提下，测试一种受控的本地参与模式。这种谨慎态度在赌场之外的监管动态中也得到体现。根据一份拟取代2017年第06号法令的草案，越南财政部提议，参与足球、赛马和赛狗投注的个人必须完全披露身份信息，包括姓名、国籍、职业、联系方式及住址，以配合2022年《反洗钱法》的要求。
与此同时，草案将国际足球赛事的每日投注上限从过去的100万越南盾（约38美元）提高至1000万越南盾（约380美元）。不过，当局拒绝了进一步提高上限的建议，这反映出一种平衡策略——在提高门槛的同时，保持对风险的严格控制。财政部表示，调整后的上限既考虑了收入增长因素，也旨在防止过度赌博影响社会秩序，明确传递出“控制优先于扩张”的政策基调。
本地试点初见成效，需求释放仍需时间
从运营层面看，本地玩家试点的初期红利主要集中在高端中场及以下市场。Nguyen指出，The Grand Ho Tram和Corona Resort & Casino等物业在老虎机和大众赌桌区域的活跃度有所提升，这得益于更广泛的本土客户群体。他表示，本地客户通常能扩大访客基数并增加复访频率，这对度假村的非博彩消费也有带动作用。
然而，尽管有这些初期改善，运营商普遍反映国内需求尚未真正启动。Lion Club外部市场负责人Scott Choi坦言，尽管The Grand Ho Tram和Corona Resort近期已获准对本地玩家开放，但尚未看到明显或强劲的国内需求。这不难理解，毕竟有几个结构性问题还在限制市场增长。
最直接的障碍之一是收入验证要求，这限制了随机参与的可能性，也缩小了符合条件的客户群体。此外，赌场广告限制使得公众认知度较低，削弱了市场拓展的效果。过去经验也表明，单纯开放准入并不足以自动产生需求。Choi提到，富国岛Corona Resort早前的试点中，由于住宿成本高、客房供应有限以及当时交通不便，本地参与度未达预期。虽然基础设施已有改善，但短期内需求是否会显著加速仍不确定。
竞争与限制并存，市场仍需耐心
来自替代渠道的竞争使市场前景更加复杂。本地玩家可以通过线上平台以及邻近的柬埔寨赌场参与博彩，后者限制更少、有时性价比更高。Choi强调，要有效竞争，本地运营商必须提供足够有吸引力的价值主张，才能抵消这些替代选择的影响。
政策方向与市场反应之间的落差也体现在收入结构上。虽然本地参与支撑了中场市场，但作为传统核心收入来源的高端VIP玩家仍然更青睐海外目的地，因为那里能提供更私密、更专属的体验和更高的投注上限。随着市场逐步演变，运营商需要在不同客群之间找到平衡。
目前来看，业内人士普遍预期越南博彩业将呈现渐进式发展，而非快速扩张。政府似乎在密切关注试点结果，再考虑下一步政策调整。Nguyen指出，在越南，博彩更多被视为综合旅游开发的配套板块，而非独立产业。那些能够强化旅游基础设施、提升目的地吸引力的项目，更有可能获得政策支持。
更多全球博彩市场动态与政策解读，可以持续关注PASA官网。
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
