最近，DraftKings 在美国多个州惹上了麻烦——一名密歇根用户 Michael Koester 把它告上了联邦法院，指控平台在投注限额设置上“钻空子”，没有执行各州规定的24小时冷静期。这起集体诉讼不仅关乎 Koester 个人两年内超过2.5万美元的损失，还可能影响科罗拉多、康涅狄格、印第安纳等七个州的同类用户。说白了，这场官司的核心在于：投注平台到底该不该在用户提高限额时强制“等一等”？
一、案件背景与核心争议
Koester 在 2021 年底开户时就设了投注上限，但 2022 年到 2023 年间，他多次即时提高限额，完全没遇到法定的等待期。他的律师团队认为，DraftKings 这种设计直接违反了各州“降低限制严重性需提前 24 小时通知”的规定——提高限额本质上就是“降低限制的严重性”，理应触发同样的冷静期。
有趣的是，DraftKings 似乎对规则有自己的理解：它允许用户在原有限制到期后直接提高额度，不用额外等。但竞争对手如 FanDuel、BetMGM 却严格执行三天等待期，连密歇根部族赌场也有类似冷静机制。Koester 的诉状里还提到，密歇根 2020 年立法时其实借鉴了印第安纳的严格模式，说明监管初衷就是“该等就得等”。
二、跨州监管合规挑战
这起诉讼暴露了多州运营的平台在合规执行上的“灰色地带”。除了密歇根，诉状还列举了科罗拉多、纽约等六个州的类似法规，都要求设限和等待。但 DraftKings 的系统却允许跨州用户绕开冷静期持续投注，这让州级消费者保护框架形同虚设。
其实，Koester 在起诉前找过 DraftKings 客服和密歇根博彩监管委员会，后者虽然调查了却没进一步行动。不过，密歇根最高法院 2025 年在另一起案件里明确说过：玩家不仅能走行政投诉，也能自己打官司——这给类似诉讼开了绿灯。
三、行业影响与未来展望
如果法院支持原告，博彩平台可能面临三重风险：
退款压力——期间接受的投注可能被视为非法；
三倍赔偿——消费者保护法下的惩罚性赔偿；
电子资金转移责任——违反联邦支付规定。
这案子虽然现在只有一个原告，但律师团队已申请在集体认证前先就法律解释问题作出简易判决。一旦胜诉，很可能重塑多州在线博彩的限额执行标准，其他平台也得赶紧调整系统。对于关注合规动态的从业者，PASA官网常会分享这类跨州监管案例，值得定期浏览。
总的来说，这场诉讼不只是 DraftKings 的“家务事”，它直接拷问整个行业：责任赌博工具到底是不是摆设？平台设计是该“用户友好”还是“监管优先”？随着各州监管越收越紧，这类法律争议只怕会更多。
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
