如今的iGaming行业，正上演着一出精彩的“双城记”。一边是遵守规则、持有牌照、银行通道清晰的受监管市场，另一边则是以加密支付为主、行动迅捷、税负极轻的不受监管领域。投资者们不得不面对一个选择题：是要稳健但增长缓慢的可持续回报，还是拥抱高风险高收益的短期现金流？最近，连Bet365这样的巨头都从一些灰色地带撤退，眼瞅着市场份额被Stake等加密平台接盘，这背后的故事，值得细品。
市场分野：合规与加密的双轨制
说白了，现在的行业已经泾渭分明。受监管的生意，靠着审计后的现金流、牌照和相对明确的规则来求个长远，但增长得像老牛拉车。不受监管的那一边，尤其是加密博彩，那可真是“轻装上阵”，几乎不用交税，也没什么合规成本，利润高得惊人，资金（加密货币）流转飞快。
这种分野带来的trade-off（权衡）再清楚不过：前者能慢慢积累真正的企业价值，后者则能快速回本，但你别指望它能做成百年老店，其资本价值往往难以持久。
高压监管下的玩家迁徙
但最近几年，“受监管市场等于确定性”这个说法有点站不住脚了。关键原因之一，就是一些主要市场的监管政策下手越来越重。比如，宾夕法尼亚州对在线老虎机收入征税54%，纽约州对体育博彩收入抽成51%，德国甚至对老虎机和扑克的投注额（turnover）征税，逼得运营商只能降低返奖率（RTP）。结果呢？玩家用脚投票，直接跑到不受监管的网站去了，因为那里的赔率更划算。
这道理其实很简单，博彩消费发生在无边界的互联网上，VPN使用率在一些关键市场都超过40%了。政府用管理烟草、酒精这类实体“罪恶商品”的思路来管在线博彩，忽略了需求的弹性——玩家不会因为税高就不赌了，他们只会换个地方赌。这种过度征税和粗暴限制，最终可能反而减少国库收入，并把玩家推向那些往往不重视负责任博彩、甚至可能针对性吸引脆弱用户的海外平台。
资本的选择：短期收益与长期价值
那么资本怎么看？2025年出现了一个有趣的现象：一些不受监管的加密iGaming初创公司，估值竟然和受监管的同行持平甚至更高。说白了，现在的资本有点“急功近利”。在融资成本高、并购市场冷的背景下，投资者更看重短期现金生成能力。
受监管的“安全”资产，正被繁文缛节和法律框架挤压利润，拉长了投资回报周期。于是，热钱就涌向了那些能提供高两位数增长、几乎无需资本支出、产品不受限制且业务无国界的“现金奶牛”。不过，这里头的风险也不小。澳大利亚的例子就挺有警示意义：自2017年以来，其通信与媒体管理局（ACMA）已经封堵了大约1000个非法网站，导致200多家海外运营商退出。一项规则变动或一次协同的支付封锁，就足以让这类生意的经济模型一夜崩塌。
行业的未来：持久与短暂的博弈
从长远看，哪些趋势会持续，哪些可能只是昙花一现？只要监管者持续施加高压，高税收、弱疏导效应留下的市场真空就会一直存在，灵活的“灰色”玩家就会填补它，追逐高回报的风险资本也会持续涌入。
但宏观环境会变。当利率下降、流动性更宽松时，通常会对受监管的博彩股有利。更便宜的资金也会让那些可审计、持牌的合规业务现金流显得更有价值。随着时间的推移，随着执法和链上追溯能力的加强，估值溢价可能会重新向持牌运营商倾斜。
对于投资者而言，启示很明确：不要为“现金牛”支付过高的溢价。如果一项业务的股权价值有天花板，那就按现金流折现来定价，别幻想不切实际的退出神话。要评估其获取牌照、通向合规收入的能力。同时，必须审查其支付通道和反洗钱（AML）架构——这些决定了业务的“银行可合作性”。在如今这个时代，所谓“匿名”的溢价早已消失，区块链上的交易终可追溯。
（延伸阅读：想了解更多全球博彩监管动态与深度分析，可参考PASA官网的相关行业洞察板块。）
————
本文来自 “PASA-全球iGaming领袖” 博彩业新闻频道：https://t.me/pasa_news
博彩原创深度频道：https://t.me/gamblingdeep
免费数据报告： @pasa_research
PASA矩阵： @pasa002_bot
PASA官网： https://www.pasa.news
