巴西总检察院强调，由于无法区分福利金与家庭在特定银行账户中接收的其他收入，因此没有技术手段来禁止此类支出。
巴西.- 总检察院（葡萄牙语缩写为AGU）对联邦最高法院（STF）的决定提出上诉，该决定要求国家政府采取工具阻止社会计划Bolsa Família的受益者使用通过该计划收到的资源进行赌博。
在申请中，法律团队指出行政部门没有技术手段禁止此类支出，因为无法区分福利金与家庭在特定银行账户中接收的其他收入。
此外，技术部门强调，一旦福利转移到家庭注册的账户，这笔钱就属于账户持有人，政府对其分配失去任何影响。
该请求以澄清资源的形式提出，这是一种用于请求对司法决定中的某些点进行澄清的工具。其中，AGU请求STF指示政府如何执行法院的决定，考虑到列出的障碍，并给予一个“合理的期限”来实施这些措施。
AGU基于两个行政机构的技术论据，财政部的SPA（奖金和赌注秘书处）和社会发展部的Senarc（国家公民收入秘书处）。
Senarc指出，用于支付Bolsa Família福利的银行账户，被99%的受益家庭使用，并非专用于该计划，可以处理来自其他来源的金额，如工作。只有1%的受益家庭使用该计划的卡完全提取。
“关于Bolsa Família支付账户，只有967万家庭定期从福利账户进行Pix操作，平均每次只进行2.5次操作，每次金额为R$ 355（USD 59）。此外，这些家庭总共产生了约R$ 8500m（USD 1422m）的收入，但只从该计划中获得了R$ 6500m（USD 1088m），因此理解任何账户封锁都侵犯了私人领域，公民在其中产生其他收入”，文件中说。
在文章中，AGU声称不打算重新讨论决定或表达不同意见，而是解决对其内容的疑问。报告人，大法官Luiz Fux的投票被法院一致确认。
“尽管关心经济困难人群和家庭的情况是值得称赞和必要的，采取‘立即措施’遇到难以克服的实际障碍，因此澄清争议判决至关重要”，AGU表示。
法律团队还请求对判决中其他引起政府混淆的点进行澄清。其中之一是“类似”的表达，在最高法院确定采取立即措施阻止使用社会和福利计划资源进行赌博支出的部分中；“如Bolsa Família、持续支付福利（BPC）及类似计划”。
另见： Anatel再次强调在巴西更有效地封锁非法赌博网站的困难
AGU质疑这是否意味着决定超出了Bolsa Família和BPC，扩展到其他联邦福利和由联邦各州维持的收入转移计划，特别是考虑到这些州也被授权探索赌博模式。
