菲律宾最高法院驳回了对菲律宾娱乐和博彩公司（PAGCOR）的管辖权提出异议的请愿书，要求根据2016年批准的RR-POGO对菲律宾离岸博彩运营商（POGOs）执行监管措施。
当地媒体称，菲律宾最高法院以技术理由驳回了各种团体和个人的合并请愿书。
在这些案件中，管辖离岸博彩代理、运营商和相关服务提供商的注册、许可和认证的法律的有效性受到质疑。
菲律宾最高法院指出，请愿人，包括菲律宾国家发展和善治联盟（Unilad）、菲律宾反特拉波运动公司和律师Jovencio Evangelista，忽视了法院的等级制度，没有充分证明所提出的问题对法院审议的重要性。
此外，仲裁庭指出，请愿人没有证明在执行RR-POGO方面有任何直接或个人利害关系
菲律宾最高法院的结论是，关于这些问题所谓的超越性的说法没有得到现有数据的充分支持。
请愿者对RR-POGO的有效性提出质疑，理由是PAGCOR缺乏监督离岸和互联网博彩公司的权力。 为了永久阻止PAGCOR执行RR-POGO的规定，他们向最高法院提交了请愿书。
PAGCOR将POGO更名为互联网博彩许可证持有者 (IGL)，并于去年8月发布了修订后的离岸博彩监管框架。
