英國博彩委員會今年4月發布的最新非法博彩趨勢報告中，一個看似不起眼的變數成了聚光燈下的焦點——VPN。GC不是在警告黑市博彩規模在暴漲，而是在坦承一個更讓人頭疼的事實：VPN普及讓黑市規模越來越難以被測量。隨著英國《線上安全法》落地後VPN使用量持續攀升，越來越多的線上活動可能已經脫離了傳統流量分析的視野。圍繞VPN的爭論也在升溫：它到底給非法博彩開了後門，還是被人為放大成了一個替罪羊？
三成流量已"隱身"，方法論被迫修正
GC並不依賴精確數據來測量非法博彩活動，靠的是流量估算和趨勢分析。問題在於，VPN正讓這套方法論逐漸失准。GC已在方法論中內置了30%的VPN調整係數，但承認2025年7月之後可能有更大比例的網頁流量被隱藏。為此，GC引入Ofcom和Similarweb的VPN使用數據來修訂假設——結果換來的不是更清晰的圖景，而是更大的不確定性。
Northbridge Law合伙人Melanie Ellis說得直白：VPN的廣泛使用意味著網頁流量數據已經不是一個靠譜的評估黑市規模的方式，GC必須繼續依賴消費者調研和持牌行業資訊等其他指標。她同時指出，VPN降低了地理封鎖的實際效力，即使是想合規的離岸運營商也因此面臨操作層面的麻煩。
不過，反欺詐科技公司GeoComply的政府事務副總裁Elizabeth Cronan不這麼看。她認為VPN並沒有從根本上動搖受監管市場——現代地理定位技術本身就是為檢測VPN、代理伺服器、遠程案頭工具和其他位置偽裝手段而設計的。真正的問題是非法運營商壓根不部署這些管控。
"VPN就是個煙霧彈"，誰在說真話？
行業對於VPN的態度分歧之大，幾乎到了各說各話的地步。
Gaming Compliance International總裁Ismail Vali是"煙霧彈派"的代表，他的觀點一針見血："VPN一直被當作轉移焦點的借口。"他從用戶體驗角度給了一個很接地氣的解釋：延遲就是卡頓。玩體育直播投注、真人荷官賭場、社區老虎機或是撲克牌，延遲就是致命傷——投注窗口會關閉、直播會延遲、合規檢查引入額外摩擦。用他的原話說："用現代博彩產品搭配VPN還想有流暢體驗，基本沒戲。"更關鍵的是，Vali認為VPN用戶在整體受眾中的佔比本來就微乎其微，在絕大多數國家，用戶壓根不需要VPN就能訪問無牌博彩平台。在他看來，真正的執法漏洞不是規避工具，而是離岸網站本身持續可及。
但Advanced Compliance Technology總監Mike Venner持截然相反的立場。他認為VPN暴露的是執法系統的真實短板：基本的地理定位檢查在位置偽裝工具唾手可得的時代已經不夠用了，沒有有效的執法技術，立法只會越來越容易被繞過去。Wiggin律所合伙人Bethan Lloyd也補了一刀——VPN提供商輪換IP、偽裝流量類比HTTPS、調用住宅IP，迭代速度始終快過檢測手段。
一部線上安全法，意外推高了VPN需求
這場爭論的外溢效應已經超出了博彩行業本身。英國《線上安全法》去年實施後，VPN需求應聲上漲——未成年人和成年人都用它來繞過強制年齡驗證。用Cronan的話說，這種"誘導性需求"讓VPN在英國更加普及，順帶也推高了通過VPN訪問離岸博彩平台的可能性。
長期關注PASA官網的讀者可能已經注意到，英國在博彩廣告和內容監管上的力度一直在加碼。但VPN這件事暴露了一個更深的悖論：監管越嚴，規避工具越普及，合規運營商反而越吃虧。Ellis點出了這個死迴圈的關鍵——不斷攀升的博彩稅率可能進一步削弱持牌運營商的競爭力，把更多用戶推向無牌網站。這恐怕是監管層最不想看到的連鎖效應。
Venner把問題拔到了更高層面，認為VPN暴露的不只是博彩執法的短板，而是整個英國線上監管體系的通病——包括《線上安全法》和成人內容合規在內，都面臨同樣的問題。
出路在哪？多層驗證還是按住VPN？
面對VPN帶來的不確定性，行業對解決方案的共識相當有限。
Cronan主張效仿美國模式，走嚴格合規路線：持牌運營商必須在接受投注前檢測並驗證客戶真實位置，監管機構則例行審計和測試管控措施。她同時警告，英國科學、創新與技術部擬要求VPN提供商對用戶進行年齡驗證的提案"大機率適得其反"——這會把用戶推向更危險的位置偽裝方案，比如Tor和非受監管代理伺服器，後者的數據安全和隱私實踐更不可控。
Venner則呼籲採用更複雜的分層合規系統：1. 融合位置、網路、設備、身份和行為情報；2. 進行即時多層驗證；3. 否則地理合規挑戰只會越來越尖銳。
數字權利組織Open Rights Group的James Baker提醒政策制定者不要過度解讀："可見度下降不應被自動等同於非法博彩在增長。"他的建議是改進測量方法、結合多種證據來源，而不是因為測不到了就假定事情變壞了。英國通信監管機構Ofcom的立場則偏審慎：VPN是合法服務，可以在英國市場推廣和使用，是否限制VPN應由政府決定，不在《線上安全法》框架範圍內。
說穿了，VPN既不是問題的全部元兇，也不是無關痛癢的背景噪音。它最大的影響在於讓測量、執法和解讀這三個環節同時變得更難。對於GC而言，真正的挑戰不是VPN本身，而是如何在一個"可見度不再有保障"的數字環境中，重新搭一套靠譜的監管邏輯。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
