歐盟法院（ECJ）近期就奧地利玩家損失案作出重磅裁決，明確歐洲境內玩家損失糾紛需適用玩家所在地本地博彩法。涉案玩家在 2019-2020 年間通過已倒閉運營商 TBM 的品牌損失 18547.67 歐元，這一判決不僅敲定該案歸屬，更讓馬爾他 2023 年新增的56A 條款效力成謎，相關歐盟博彩合規指南可在 PASA 官網查詢參考。
裁決核心：本地法優先，損失地認定玩家居住地
ECJ 在 C-77/24 號案件判決中明確核心規則，為同類糾紛劃定標準：
線上博彩無明確物理髮生地，損失發生地直接認定為玩家常住地，需優先適用當地法律；
涉案運營商 TBM 的董事曾主張適用馬爾他法（馬爾他法不要求公司高管擔責），但法院駁回這一訴求，強調玩家實際損失發生在奧地利；
裁決時奧地利實行線上博彩壟斷制，僅 Casinos Austria 擁有合法牌照，這一市場背景成為裁決的重要依據。
這一認定邏輯打破了 “運營商註冊地法律優先” 的傳統認知，為歐盟境內博彩糾紛提供了明確的法律適用標準。
關鍵爭議：馬爾他 56A 條款面臨歐盟法律挑戰
馬爾他 2023 年修訂博彩法新增的 56A 條款，此次因 ECJ 裁決陷入尷尬境地。該條款原本旨在保護持馬爾他牌照的運營商，規定馬爾他無需承認他國法院認定其服務非法的判決。
但歐盟委員會早在 6 月就致函馬爾他政府，指出該條款違反歐盟法律，破壞司法互信原則，若不整改將啟動合規程序。ECJ 此次裁決進一步削弱了 56A 條款的實際效力，讓依賴該條款的跨境運營商措手不及。
行業影響：運營商跨境合規壓力陡增
ECJ 的裁決給歐盟博彩行業帶來連鎖反應，尤其對依賴馬爾他牌照跨境運營的企業衝擊顯著：
運營商需全面梳理各運營地博彩法律，針對不同國家制定差異化合規策略，合規成本大幅上升；
大量未決的玩家損失案件將批量適用本地法，運營商敗訴機率增加，賠付風險上升；
馬爾他作為歐盟博彩牌照熱門發放地的吸引力可能下降，行業或迎來合規體系重構。
儘管奧地利目前仍維持博彩壟斷制，但業內預計，受裁決影響及市場需求推動，其博彩市場自由化可能加速推進。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
