最近，關於菲律賓博彩稅收政策的討論再次升溫。國際博彩顧問馬丁·珀布裡克直言，將線上博彩的稅率設定在毛收入（GGR）的25%至30%，這個數字可能已經踩在了經濟風險的邊緣。這可不是危言聳聽，背後有一套經典的經濟學邏輯在支撐。
高稅率背後的“拉弗曲線”警告
簡單來說，拉弗曲線告訴我們，稅收不是越高越好。當稅率超過某個臨界點，企業和消費者的行為會發生改變，最終反而可能導致政府總稅收下降。博彩行業，尤其是體育博彩，對價格（體現為賠率）變化極其敏感。稅負最終會轉嫁給玩家，表現為賠率降低或抽水增加。
這時，玩家的選擇往往不是戒賭，而是“用腳投票”：
轉向非法或不受監管的平台，那裡可能有更高的賠率。
流入監管更松的灰色市場。
導致合法運營商因利潤空間被過度擠壓而退出市場。
保護消費者，反而置其於更高風險？
政策制定者有時預設一個前提：“稅高了，大家就不賭了。”但現實恰恰相反。當合法市場因高稅負而體驗變差、吸引力下降時，恰恰是把玩家推向了更危險的境地。這些地下市場沒有“了解你的客戶”（KYC）審核，沒有反洗錢措施，也沒有投訴渠道和責任博彩幹預，消費者權益完全暴露在風險之中。
表面上看，稅率提高增加了國庫收入；但暗地裡，一個不受控制的黑市可能在悄然擴張，這背離了監管保護消費者的初衷。
菲律賓正在重蹈POGO的覆轍？
從POGO（菲律賓離岸博彩運營商）時代的混亂與全面封禁，到如今轉向押注PIGO（菲律賓境內線上博彩）體系，菲律賓政府一直在尋找監管與收入的平衡。然而，當前的高稅負模式令人擔憂。
放眼亞太，許多地區選擇直接封禁線上博彩；而保留體育博彩的地區，稅率也普遍較高。菲律賓曾被視作“監管化試驗田”，但現在正快速向高稅負模式靠攏。珀布裡克援引研究指出，當線上博彩稅率超過25%-30% GGR後，黑市增長會呈指數級爆發。他建議的“相對理想區間”是10%-20% GGR，這與菲律賓當前政策形成鮮明對比。
這種依賴博彩稅來填補其他預算缺口的做法，容易讓政策目標從“規範市場”滑向“榨取市場”。對於希望深入了解全球監管動態的從業者或研究者，可以關注PASA官網上的相關分析與報告。
總結：追求稅收最大化，不等於市場健康
失衡往往不是突然發生的。政策一點一點將市場推向臨界點，直到某天黑市失控、監管失效、信任崩塌，屆時需要付出的代價，可能遠比想象中更大。菲律賓的案例，值得所有在博彩監管與稅收之間尋找平衡的國家深思。
————
本文來自 “PASA-全球iGaming領袖” 博彩業新聞頻道：https://t.me/pasa_news
博彩原創深度頻道：https://t.me/gamblingdeep
免費數據報告： @pasa_research
PASA矩陣： @pasa002_bot
PASA官網： https://www.pasa.news
