全球iGaming領袖
百萬iGaming從業人員首選出海平台:
首頁>資訊頻道>資訊詳情

英國房地產投資者起訴Betfair索賠150萬英鎊賭博損失案進入上訴階段

PASA News
PASA News
·火星

英國利茲房地產投資者Lee Gibson因在Betfair平台損失150萬英鎊提起訴訟,聲稱該公司應識別其問題賭博行為並提前幹預。該案經高等法院駁回後,目前已進入上訴法院審理階段。Gibson在2009至2019年間下注超過3萬次,主要投注足球"正確比分"市場,期間通過重新抵押和出售房產籌集賭資。高等法院法官認為Betfair無法合理知曉其賭博問題,因Gibson一直聲稱有能力承擔損失並通過了所有反洗錢檢查。上訴焦點在於Betfair是否對高價值客戶負有注意義務,判決結果可能對線上博彩業產生重大影響。

案件背景與訴訟曆程

英國利茲房地產投資者Lee Gibson向博彩公司Betfair提起訴訟,要求賠償其150萬英鎊賭博損失。該案始於2019年其賬戶被關閉後,經高等法院駁回,目前正由上訴法院審理。

47歲的Gibson聲稱Betfair應意識到他是問題賭徒並及早採取幹預措施,防止其陷入財務危機,但高等法院於2024年11月駁回了這一訴訟。

賭博行為與財務損失

2009年至2019年十年間,Gibson在Betfair平台下注超過3萬次,主要關注足球"正確比分"市場,包括一些鮮為人知的比賽。其單次投注金額有時高達2萬英鎊,顯示出高頻高額的投注特徵。

隨著賭博行為加劇,Gibson開始重新抵押和出售其房地產資產籌集賭資。損失從2012年的10萬英鎊逐步增加到2015年的50萬英鎊,2018年初達到100萬英鎊,至2019年賬戶關閉時已接近150萬英鎊。

高等法院裁決與理由

高等法院法官Nigel Bird於2024年11月駁回Gibson的訴訟,認定Betfair無法合理知曉其賭博問題。法官指出,Gibson一直向Betfair保證有能力承擔損失,並通過了所有反洗錢檢查。

法官強調:"Gibson先生不斷向Betfair保證他有能力承擔賭博損失,而他提供的任何資訊都與此完全相反。他在賭博問題上誤導了Betfair,很難識別出一個不誠實的問題賭徒。"

上訴焦點與法律論點

Gibson的法律團隊向上訴法院提出上訴,辯稱Betfair未能就問題賭博的明顯跡象採取行動,違反了注意義務。律師Yash Kulkarni KC指出,鑒於Gibson頻繁下注、損失增加以及資產變現行為,Betfair"知道或應該知道"其過度賭博問題。

上訴主張認為,Betfair為Gibson指派私人VIP"關係經理"後,有義務保護其免受傷害,確保賭博便利不會因問題賭博造成經濟損失。

Betfair的辯護立場

Betfair(本案註冊名稱為TSE Malta LP)對這些指控提出異議,要求上訴法院維持原判。代表律師Jonathan Davies-Jones KC表示,公司遵守了許可義務規定的所有"政策和程序"。

辯護方稱無證據表明Betfair對Gibson的賭博障礙有實際或推定了解,並指出他反覆將自己描繪成富有且自控力強的人,即使公司知曉問題也不產生阻止損失的法律義務。

VIP待遇與客戶關係

作為高額投注者,Gibson被Betfair視為VIP客戶,享受足球招待活動和高爾夫郊遊等福利。這些優惠隨時間逐漸減少,但VIP關係經理的存在成為上訴中注意義務爭議的關鍵因素。

當被問及投注資金來源時,Gibson聲稱自己是擁有大量資產的房東,通過了公司的反洗錢核查程序。

案件潛在行業影響

法律專家表示,此案判決可能對線上博彩業產生重大影響,將決定博彩公司是否對高價值客戶負有法定注意義務以防止過度損失。上訴法院的裁決可能重新定義博彩運營商對問題賭博的識別和幹預責任。

由Julian Flaux爵士、Popplewell勳爵和Birss勳爵主持的上訴法院預計在未來幾個月內作出裁決,行業密切關注此案發展。

問題賭博識別挑戰

案件凸顯了博彩公司識別問題賭博的實際困難。高等法院法官指出,Gibson積極隱瞞問題嚴重程度,向Betfair和其他人描述了"完全不準確的財務狀況",使得識別工作更加複雜。

這種故意誤導行為使得博彩公司難以區分真正的問題賭徒和高風險承受能力的普通賭客,增加了運營商的判斷難度。

法律與監管框架

上訴涉及對博彩公司經營許可證要求的解釋,該要求規定運營商應"根據所有相關資訊來源,拒絕向可能存在問題賭徒的客戶提供服務"。這一條款的解釋和適用成為雙方爭論的法律焦點。

案件結果可能影響英國博彩委員會對運營商責任的監管指導,以及未來類似案件的法律處理方式。

投資者背景與財務狀況

儘管16歲輟學,Gibson在利茲建立了成功的房地產業務,巔峰時期擁有多達16處出租房產。這種成功背景使其賭博行為更具隱蔽性,因其表面上具有承擔損失的能力。

房地產背景也為其籌集賭資提供了便利,通過抵押和出售資產維持賭博習慣,掩蓋了問題的嚴重性。

#其他AILegalAppealAIBetfairAIProblemGamblingAIGamblingLawsuitAIiGamingAIUKGambling

風險提示:所有資訊內容皆來自於使用者創作,請保持客觀立場自行分辨內容觀點。

PASA News
PASA News
220分享
登入後參與評論

評論區0

發布首次評論~

發布首次評論~