巴基斯坦拉合爾地方法院駁回知名YouTuber Saad-ur-Rehman（網名Ducky Bhai）的保釋申請，該案件涉及推廣非法賭博和外匯應用程序。地區和巡迴審判庭附加法官Sajida Chaudhry在聽取控辯雙方陳述後於周四宣布裁決，支援檢方立場拒絕保釋。檢方指控雷曼通過視頻鼓勵公眾參與未在巴基斯坦證券交易委員會註冊的平台，並追蹤到與其相關的賬戶有巨額資金流動。這是該YouTuber自9月23日以來第二次保釋申請被拒，國家網路調查局已依據《電子犯罪法》多項條款對其提出指控。
案件背景與當事人
巴基斯坦拉合爾地方法院審理了一起涉及知名YouTuber Saad-ur-Rehman的案件，該人以"Ducky Bhai"為網名在社交媒體上活躍。案件核心指控涉及推廣非法賭博和外匯交易應用程序，違反巴基斯坦相關法律法規。
此次保釋請求是該YouTuber自9月23日首次保釋申請被拒後的第二次嘗試，顯示案件受到司法系統的持續關注和嚴肅對待。
法院裁決與審理過程
地區和巡迴審判庭附加法官Sajida Chaudhry於周四宣布了保留判決，這是在控辯雙方各自陳述論點後作出的決定。法院最終支援了檢方的立場，拒絕了被告的保釋申請。
據《巴基斯坦民族報》報道，整個審理過程遵循了正常的司法程序，法官在充分聽取雙方意見後作出了這一裁決。
檢方指控與證據
檢察官在法庭上提出了大量證據，指控雷曼涉嫌非法推廣未註冊平台。這些證據包括鼓勵公眾參與未在巴基斯坦證券交易委員會註冊的平台的視頻內容。
檢方還向法庭說明，調查發現巨額資金被追蹤到與被告相關的賬戶，金額分別達到1.6億盧比和5000萬盧比，且這些資金流動缺乏充分依據。
辯護論點與反駁
辯方律師在法庭上提出了多項辯護理由，包括沒有證人出庭作證、未收到正式通知以及在被告身上未發現任何賭博應用程序。律師還指出調查時間線存在矛盾之處。
辯護團隊進一步辯稱，《防止電子犯罪法》第37條被錯誤應用，他們認為如果這些應用程序確實非法，巴基斯坦電信管理局本應予以封鎖。
法律依據與指控條款
國家網路犯罪調查局已根據《電子犯罪法》的多項條款對該YouTuber提出正式指控。這些條款涉及電子偽造、欺詐、垃圾郵件和電子欺騙等相關罪行。
此外，檢方還依據《巴基斯坦刑法典》的部分條款提出補充指控，顯示案件涉及多個法律領域的違法行為。
案件進展與調查狀態
目前該案件仍在審理過程中，法院將繼續深入調查相關證據和法律適用問題。保釋被拒意味著被告將在案件審理期間繼續被拘留。
調查人員還在繼續調查涉嫌賭博促銷活動可能涉及的更廣泛網路，不排除未來會有更多涉案人員或被追加指控的可能性。
社會影響與司法意義
此案在巴基斯坦社交媒體和網路內容創作者群體中引起廣泛關注，凸顯了網路影響力人士推廣行為面臨的法律風險。案件結果可能對類似推廣活動產生重要警示作用。
司法系統對此案的嚴肅處理表明巴基斯坦對網路犯罪特別是金融和賭博相關違法行為的打擊力度正在加強。
後續程序與可能發展
隨著保釋申請被拒，案件將進入下一階段的司法程序。法院將繼續審理實質指控，調查機構也可能繼續收集補充證據。
辯方仍有機會在後續審理過程中提出新的辯護理由或證據，案件最終判決將取決於所有證據的綜合評估和法律條款的準確適用。
