菲律賓總統小馬科斯發表第四次國情諮文（SONA）後，關於全面取締POGO（菲律賓離岸博彩運營商）的討論再掀波瀾。多位參議員接連表態，嚴厲批評POGO滋生電信詐騙、綁架、洗錢、賄賂等問題，要求政府強硬應對。
然而現實是：言辭激烈，行動遲緩。政策收緊口頭高調，執行卻鬆散無力，POGO的“灰色運營”在菲律賓已成常態。這背後，不只是博彩本身，更牽涉中菲金流對抗、社會分歧擴大與總統府艱難的利益權衡。
POGO撐起中國賭客的影子經濟
POGO高度依賴中國賭客，從資金流、運維、客服到洗錢鏈條，幾乎完全圍繞中國市場運作，形成一個完整的“影子經濟系統”。地下錢莊與加密貨幣將中國賭資大量轉入菲律賓，帶動馬尼拉都會區房地產租賃、就業與中小服務業興旺。據估計，曾有近30萬人仰賴POGO生計。
封禁意味著什麼？
房市暴跌，商辦閑置
服務鏈斷裂，失業加劇
中國資金抽離，經濟縮水
換言之，POGO是菲律賓財政的重要“灰色輸血管”。
一邊創收，一邊肇禍
POGO的雙重面孔讓輿論撕裂。一方面，菲國民眾深受電詐、街頭槍案與黑監獄等治安問題困擾，中國電詐集團以POGO為掩體作亂民間；另一方面，POGO又為大量中菲人士提供工作，從中文客服到房產仲介，都擔憂一旦禁絕將引發經濟重創。
更棘手的是，部分政界與執法系統與POGO背後勢力存在勾連。傳言稱不少警員收保護費、政客入股非法博彩集團。
馬科斯不敢輕賭“封禁”
馬科斯總統處境尷尬。他既想塑造反腐改革者形象，又不願斷掉POGO帶來的財政與就業支撐。他的兩難在於：
封禁POGO恐引發失業潮、稅收驟減、中菲關係緊張；
放任現狀則激起民怨，政府形象受損，腐敗蔓延。
更深層的問題在於，軍警系統中“拿黑錢”的現象普遍，一旦強硬整頓，恐引發體制內權力衝突。
因此，馬科斯選擇“高調錶態，低調維穩”：表面配合整肅，實則繼續默許合法與“灰合法”平台運營。
政壇“明禁暗撐”
有政界人士爆料，多位議員一邊推動監管，另一邊親屬卻參股博彩平台。曾有參議員暗示，數十名眾議員與POGO有關聯，甚至間接獲利。在這場“禁表象、吃真錢”的博弈中，部分權貴既是規則制定者，也是利益共用者。
POGO禁不下，是政治與金流的雙重掣肘。
賭博表象，體制困局
POGO爭議看似產業問題，實則暴露菲律賓治理結構的深層矛盾。從賭客到地產，從犯罪到貪腐，這條灰色鏈條早已將國家與制度捆綁。
菲律賓能否禁絕POGO？恐怕不是法案與表態能解決的。禁得了犯罪，禁不了灰金流；管得住民怨，動不了既得利益。
POGO是菲國現實的一面鏡子——照出的是制度困境與灰色權力的博弈。
與此同時，參議院多數黨領袖喬爾·維拉紐瓦8月1日再次表態，要求中央銀行（BSP）整治與賭博勾連的網貸平台，直指非法博彩與高利貸已構成沉重民生負擔。他批評監管機構“眼看手不動”，放任網路賭博蔓延。
維拉紐瓦引用總統反有組織犯罪委員會（PAOCC）數據稱，每月約15.6萬起網路犯罪投訴，絕大多數與網貸與博彩相關。PAOCC也指出，網貸App與賭博平台的勾連日益緊密。
更嚴重的是，他披露部分被查處的POGO從業者甚至幕後金主，正改頭換面重回市場，通過PAGCOR申請新牌照，以“電子博彩”名義繼續運營。
“換個名字就能重來？PAGCOR真的有查背景嗎？”他質問監管不力，並批評所謂“負責任博彩”承諾不過是掩蓋問題的遮羞布。
維拉紐瓦重申，應儘快通過他提出的《反網路賭博法案》，實現全面封殺線上博彩，並引入嚴厲懲罰機制。他強調，只有立法治本，才能從根源解決網路賭博帶來的系統性危機。
