參議長質疑政府雙標博彩政策：為何取締POGO卻允許PIGO？

菲律賓政府全面取締菲律賓離岸博彩運營商（POGO），但參議長依斯古禮洛（Juan Miguel Zubiri）對政府仍允許“菲律賓內陸博彩運營商”（PIGO）感到不解，並提出應考慮禁止PIGO。

PIGO是指向菲律賓本地用戶提供線上賭博服務的持牌博彩機構，而POGO則專為外國用戶運營，尤其是為中國等禁止賭博的國家提供線上博彩服務。

依斯古禮洛指出，既然政府已經認定POGO對社會有害並全面取締，為何仍允許PIGO繼續存在？

“PIGO造成損失的是菲律賓人，而不是外國人。更何況，很多此前從事POGO的業者如今可能已經轉型為PIGO繼續經營，”他說。

早在去年，依斯古禮洛就曾表示，政府應制定全面禁止網路賭博的政策。他強調，過去POGO因涉及人口販運、詐騙等犯罪問題而被禁，但這些企業往往只需更改註冊身份，便能以不同形式繼續運營。

“PIGO可能會出現與POGO相同的社會問題，甚至影響更直接，因為受害者是菲律賓本國人而非外國人。”他在周四的發言中表示。

依斯古禮洛敦促菲律賓娛樂博彩公司（PAGCOR）重新評估其博彩牌照制度，即便PIGO是政府財政收入來源之一。

“如果政府能夠放棄POGO的稅收收入，就沒有理由不對PIGO採取同樣的措施，尤其是當PIGO對菲律賓民眾構成危害時。”他說。

他還表示，將要求政府提供詳細數據，以了解PIGO每年究竟為國家貢獻了多少收入，以便進一步討論其合理性。

此外，參議長警告稱，儘管政府已宣布全面禁止POGO，但仍不斷有新聞報導指出，執法部門在禁令生效數月後，仍在各地查獲秘密運營的POGO窩點。他呼籲政府各機構加強協調合作，確保禁令徹底執行。

“政府應該掌握完整的名單，清楚有多少人、哪些企業曾獲批運營POGO，確保他們不會換個名義繼續經營。”依斯古禮洛強調，若要防止POGO在未來某位新總統上任後捲土重來，立法機關應制定正式法律，徹底堵住政策漏洞。